En les democràcies occidentals ens vanagloriem de les llibertats
de les que disfrutem, la de premsa entre elles, però en algunes
d'eixes llibertats hi ha trampa.
Rafa Muñoz
El complot de la prensa española para silenciar las
manifestaciones de la Cumbre de Salamanca
Pascual Serrano
Rebelión
El sábado 15 de octubre, en Salamanca se dieron
cita seis manifestaciones. Eran las siguientes: la convocada por CGT y
Ecologistas en Acción bajo la denominación “Las mil y una
Américas”, la del Movimiento Popular contra la Monarquía con el
lema “30 años de monarquía bastan”, la convocada por la CNT bajo
la consigna “Donde vaya el poder encontrará resistencia”, la de
los sindicatos agrarios Asaja y Coag, la anticastrista y la convocada
por el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela.
Dado que las manifestaciones es uno de los pocos
métodos de participación democrática que existen en las democracias
representativas parece lógico buscar su reflejo en los medios de
comunicación para poder saber en qué medida son éstos honestos
portavoces de las posiciones ciudadanas y dignos responsables del
derecho a la información de los lectores y audiencias.
Si intentamos conocer los datos oficiales de
asistencia a las manifestaciones, la subdelegación de Salamanca
remite a la policía nacional y ésta a la municipal, la cual explica
que no va a facilitar datos para no generar problemas con los
convocantes. Los únicos datos oficiales que existen son los ofrecidos
por la Delegación de Gobierno de Castilla-León. Allí han señalado
que, sobre las dos convocadas por la mañana, la asistencia a la de
los agricultores fue de unas 4.500 personas y la anticastrista 250
personas. En cuanto a la tarde el único dato que manejan es el de
4.500 o 5.000 manifestantes en la hora de la manifestación del Foto
de Solidaridad con Cuba y Venezuela. No hay datos específicos –dicen-
de las manifestaciones contra la monarquía, ni de los de la CNT, ni
de CGT y Ecologistas en Acción.
Sí ha facilitado datos el portal alternativo Kaos
en la Red, recogidos a través de una red de reporteros que también
ofrecieron testimonios y fotografías de todas las manifestaciones de
izquierda.
Según este medio, a la manifestación contra la
monarquía fueron entre 4.000-5.000 personas; a la de Pueblos en
Rebeldía (CGT-Ecologistas en Acción), asistieron entre 1.700 y
2.000; a la manifestación contra la cumbre iberoamericana (CNT),
entre 500 y 800 personas y, por último, a la de solidaridad con Cuba
y Venezuela, entre 12.000 y 15.000 personas
No todos los días se puede observar cómo cubre la
prensa comparativamente seis manifestaciones, convocadas el mismo día
y en la misma ciudad. Veamos cómo lo hacen.
Para El País, las manifestaciones ocupan al día
siguiente las seis líneas finales de una columna: “Unas 6.000
personas se manifestaron ayer en Salamanca en apoyo a los gobiernos de
Cuba y Venezuela, informa Ignacio Francia. A la marcha acudieron
varios miembros de Batasuna”. Dado que Batasuna no era convocante,
puesto que era el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela, el
comentario tenía el malicioso intento de relacionar a ambos gobiernos
con un partido ilegalizado en España. Puesto a citar partidos
políticos, podían haber señalado que también estaba en la
manifestación el secretario general del Partido Comunista de España
o alguna diputada de Izquierda Unida. Pero esos no interesaban, eran
legales.
El diario El Mundo publica una extensa información
bajo el titular “ El 'manifestódromo' de Salamanca”. Con el
sumario “Hasta seis protestas, desde agricultores hasta
anticastristas, confluyen en las calles de la ciudad aprovechando la
gran repercusión de la Cumbre Iberoamericana”, ya comienzan
omitiendo las cuatro de izquierdas que hubo por la tarde hasta llegar
al final quedándose sólo en las de los agricultores y la
anticastrista, la de menos asistencia (250 personas), según los
propios datos de la delegación del gobierno. La crónica se
fundamenta en mezclar a agricultores y anticastristas durante toda la
información, recoge testimonios de algunas mujeres de la
manifestación contra Cuba, cita los textos de sus pancartas, pero de
las otras cuatro no se nombra ni el motivo de su convocatoria. Por el
titular supimos que hubo seis manifestaciones, pero nos quedamos sin
saber cuáles eran las que no protagonizaban ni anticastristas ni
agricultores.
En la web, el diario El Mundo también ofrece un
Album de la Cumbre, donde recogen 23 fotos. En todas ellas aparecen
diferentes momentos de los líderes, sus parejas o de los trabajadores
que han colaborado o dado ambiente al entorno, concretamente un
fotógrafo con el fondo de banderas o una instantáneo de los músicos
de la banda refugiándose de la lluvia. Sólo hay una foto que recoge
a alguien que ni es mandatario, ni invitado oficial, ni trabajador de
la cumbre. En ella aparece la presidenta de Madres y Mujeres
Anti-Represión (MAR), Sylvia Iriondo, colocando un crespón negro
sobre la bandera de Cuba durante una rueda de prensa de exiliados
cubanos en Estados Unidos en el Colegio Mayor Calatrava de Salamanca.
Por supuesto, ninguna foto de las manifestaciones, menos aún de la de
apoyo a Cuba y Venezuela con miles de asistentes.
Este método de una foto con contenido
anticastrista insertada entre el álbum de fotos oficiales de los
invitados también lo hace ABC. Bajo el título La Cumbre en imágenes
ofrecen 20 fotografías, todas ellas de mandatarios, menos una, la de
un hombre que porta un cartel que dice “Abajo la dictadura de Fidel”.
Sobre las manifestaciones, en el ABC se hace una
referencia en estos términos cuando se escribía sobre Hugo Chávez:
“Tampoco participará, en principio, en la marcha y el posterior
festival que grupos solidarios con los regímenes de Cuba y Venezuela
han convocado para hoy en Salamanca, según declararon a ABC fuentes
de la Presidencia venezolana. Estos portavoces no explicaron el motivo
de su ausencia en un controvertido acto, en el que la ilegalizada
Batasuna tiene intenciones de participar y en la que se había
anunciado en las últimas semanas que contaba con las intervenciones
de los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro en el festival
solidario con las «revoluciones cubana y bolivariana»”. Otro texto
del mismo periódico sigue insistiendo en la relación del
independentismo vasco con la manifestación de solidaridad con Cuba y
Venezuela y titula: “Partidarios de Castro y Chávez y grupos de
independentistas se unen en Salamanca”. Recuerda en la información
que “La Plataforma Euskadi-Cuba, encargada de organizar el viaje a
los residentes en el País Vasco, anunció hace días que miembros de
la ilegalizada Batasuna, Ezker Batua yAralar tenían intención de
asistir”. Lo que informó el colectivo Euskadi-Cuba en un comunicado
público es que ninguna organización vasca ha formado parte de la
organización y convocatoria del acto de solidaridad con Cuba y que
“que las personas que acudan a Salamanca están convocadas
exclusivamente para manifestar su solidaridad a los pueblos de Cuba y
Venezuela”. Si el ABC coincidía con El Mundo en el asunto de las
fotos, también coincide con El País en hacer referencia a la
manifestación de solidaridad con Cuba y Venezuela sólo para remachar
que participaba Batasuna.
Incluso alguna publicación anticastrista, como la
revista Encuentro, fue más honesta reproduciendo una noticia de AFP
titulada “Varios miles de personas asistieron a manifestación a
favor de Castro y Chávez”. Los periódicos españoles le superaron
en militancia de oposición al gobierno cubano.
Sí informaron de las manifestaciones las agencias,
lo que demuestra que el bloqueo informativo estaba en las direcciones
de los periódicos. Efe tituló “Más 4.000 personas apoyan en la
calle regímenes Cuba y Venezuela”. No entendemos por qué, por
ejemplo, a Venezuela se le considera régimen y no a México o a
Panamá. El único país presente en la Cumbre cuyo jefe de Estado no
pasa por las urnas es España, donde existe un régimen monárquico.
Ya fuera de Madrid, en La Vanguardia no encontramos
ninguna referencia a las manifestaciones. En el regional valenciano
“Las Provincias” se limitan a señalar un pie de foto con texto de
Efe: “Distintas protestas tuvieron lugar ayer en Salamanca. La
primera fue de agricultores que protestaban contra la política
agraria del gobierno. Además se celebraron otras dos manifestaciones
a favor y en contra de la política de Fidel Castro”. Por supuesto,
la foto de una mujer protestando contra el presidente cubano. Es
decir, se olvidan de tres manifestaciones, confrontan por igual la de
a favor de Cuba con 5.000-15.000 mil personas y la anticastrista con
doscientas, y la foto es para esta última, la de menos asistencia de
las seis. Sólo Gara hizo referencia a las manifestaciones para
destacar la presencia de ciudadanos vascos e ikurriñas.
En conclusión, que para ver una fotografía o un
testimonio de las manifestaciones críticas contra la Cumbre o de
apoyo a Cuba o a Venezuela en español nos tenemos que ir al diario La
Jornada de México. Allí la enviada Rosa Elvira Vargas y el
corresponsal Armando G. Tejeda nos escriben sobre los miles de
asistentes y recogen declaraciones de un indígena mapuche, un miembro
de Ecologistas en Acción, un estudiante mexicano, un catedrático
español de política internacional, entre otros. Es decir, a
diferencia de los periódicos españoles, informó de lo que estaba
sucediendo. Hasta el punto que el diario Gara de Euskadi recogió
parte de la crónica de los mexicanos para mejorar su información.
Sin duda, el modelo informativo de la prensa
española para las manifestaciones convocadas en Salamanca con motivo
de la Cumbre Latinoamericana era el coherente con su línea
informativa y de opinión hasta entonces. Durante días estuvieron
machacando en “informaciones” y editoriales contra los gobiernos
cubano y venezolano: “...el inmerecido protagonismo que la dictadura
castrista adquiere en ellas. Un protagonismo manejado con gran soltura
por el eterno ausente, Fidel Castro, y que convierte sitemáticamente
en categoría lo que no debería pasar de anécdota” (Editorial de
El País 16 de octubre), “de Salamanca no sólo no va a salir
ninguna condena a la dramática situación de los disidentes y los
presos políticos de Cuba, sino que se va a otorgar a Castro un
triunfo tan simbólico como práctico sin necesidad siquiera de que
éste pise suelo español” (Editorial de El Mundo 15 de octubre).
No deja de ser paradójico que los únicos
gobiernos criticados por los medios españoles han sido los que han
generado una masiva manifestación de solidaridad entre los
ciudadanos, y que la manifestación más minoritaria de todas, la
anticastrista con doscientas personas según la policía, haya sido la
más reproducida en sus páginas y la única que ha tenido
fotografías.
Sirva el ejemplo para entender lo representados que
están los españoles en sus medios de comunicación escritos y lo
informados que puedan aspirar a estar los lectores de esos
periódicos.
www.pascualserrano.net
