*Si el capitalismo ha fracasado, ¿por qué no repensar el
socialismo?
*JUAN TORRES LÓPEZ
25/10/2008
De las propuestas más sabrosas que en los últimos tiempos
se vienen haciendo a raíz de a crisis financiera quizá la más
destacable sea la del presidente francés: nada más y nada menos
que refundar el capitalismo.
No es poca cosa por lo que implica reconocer y por las
consecuencias que traería.
*Significativo*
Por un lado, es verdaderamente significativo que un
dirigente tan poderoso y que tan claramente actúa como sostén
del capitalismo reconozca que éste fracasa hasta el punto de que
sea necesario redefinirlo y hacer que funcione de otra forma.
*La clave*
Lo que no está tan claro, sin embargo, es el aspecto en que
según Sarkozy se manifiesta dicho fracaso, algo que lógicamente
sería muy importante dilucidar a la hora de refundarlo.
*Asignar recursos*
Es evidente que el capitalismo financiero ha fracasado como
mecanismo para gestionar el riesgo y para asignar eficiente y
equilibradamente los recursos.
*Seguridad y estabilidad*
El capitalismo ha fracasado a la hora de gestionar los
recursos financieros globales y como generador de la seguridad y
la estabilidad que son necesarias para que la actividad
productiva se desarrolle adecuada y satisfactoriamente.
*Debería ser común*
Tan a la vista está esto que lo raro no debería ser que
Sarkozy lo reconociera sino que no lo estén haciendo con
semejante tono todos los demás dirigentes mundiales.
*Un nuevo orden*
De hecho, y aunque sea con la boca pequeña, lo que tendrán
que plantear en las conferencias mundiales que se están
convocando no será otra cosa que el establecimiento de un nuevo
orden financiero mundial, la reconversión del sistema bancario,
la modificación de los mecanismos de financiación y de pagos
internacionales, sus reglas del juego más básicas y, en
definitiva, lo que se le va a permitir y lo que no a los grandes
capitales cuya deriva especulativa pone en peligro al propio
capitalismo global.
*La alternativa es peor*
Lo reconozcan o no, va a ser inevitable darle la razón a
Sarkozy y refundar el capitalismo, al menos en sus aspectos
financieros. O lo hacen, o abren la puerta para que de nuevo y
cada vez más recurrentemente vuelvan a darse perturbaciones
financieras más fuertes y de mayor impacto sobre la economía
mundial en su conjunto.
*Lo que no tiene en cuenta*
Pero lo que a mí me parece relevante es que el fracaso del
capitalismo no afecta solo a su lado financiero, como parece
indicar Sarkozy, de modo que su refundación no podría tener que
ver solamente con las finanzas.
*Otros fracasos*
Seguramente los poderosos no lo quieran reconocer pero no es
menos evidente que el capitalismo presenta otros grandes y
estrepitosos fracasos.
*Naturaleza y competencia*
Ha fracasado por su incapacidad de convivir con la
naturaleza, como muestra el deterioro vertiginoso del planeta.
Ha fracasado como economía de mercados libres y competitivos,
puesto que la realidad nos muestra que cada vez son más
imperfectos, más concentrados y oligopolizados. Es verdad que ha
sido capaz de traer consigo innegables avances y gran
acumulación de capitales pero su capacidad para generalizar la
satisfacción es asimismo un fracaso sin paliativos.
*Ni libertad ni democracia auténtica*
Ha fracasado como impulsor de la igualdad, de las libertades
y de la democracia auténtica, la deliberativa: basta ver cómo
los medios de comunicación se concentran en torno a capitales
propiedad de muy pocos, cómo los poderes económicos se solapan
sobre el representativo y cómo se hurtan cada vez más temas al
debate social y a la decisión colectiva.
*Despilfarro y pobreza*
Y fracasa también incluso como generador de eficiencia, pues
es evidente el despilfarro y su desconsideración de daños como
los ambientales. Y es palpable que en lugar de ser el sistema de
la abundancia, como se soñó, se ha convertido en un mecanismo
social productor de escasez. Ha fracasado igualmente como
promotor de la paz. Todo lo contrario, no parece que pueda vivir
sin fomentar el odio y sin las guerras. Y ha fracasado
finalmente en lo moral: la avaricia que lo empuja, la sed de
lucro que lo soporta no son sino el fracaso del ser humano como
especie.
*Lo que no han dicho*
La diaria muerte de veinticinco mil personas por hambre o de
seis mil por falta de agua en el planeta son las verdaderas
muestras de fracaso del capitalismo, que ya llevaban dándose
mucho tiempo y a las que nunca se han referido ni Sarkozy ni sus
colegas.
*¿Por qué hablan de refundar?*
Por eso suena a cínico hablar de refundar el capitalismo.
¿Con qué fundamento se puede tratar de refundar algo sobre cuyos
verdaderos males y fracasos no se quiere hacer completa
consideración?
*Un mero parche*
Si solo se menciona lo financiero, lo que se hará será poner
nuevas bases para que el capitalismo siga funcionando y eso
sencillamente implica que seguirán produciéndose sus grandes
daños.
*O una clonación*
Y si al hablar de refundar el capitalismo se está pensando
en clonarlo en él mismo para tratar de hacerlo más llevadero,
para tratar de paliar sus enfermedades seniles, será inútil,
porque éstos no podrán dejar de darse.
¿Por qué no pensar entonces en algo distinto?
*Otras fórmulas*
Si el mercado ha fracasado tan estrepitosamente, ¿por qué no
pensar en fórmulas alternativas, al menos en los aspectos en
donde la seguridad de la vida humana lo reclame?
*Mantener la intervención*
Si la intervención estatal se considera aceptable para
salvar a los bancos y a los financieros, ¿por qué no mantenerla
para salvar la vida de los desfavorecidos, para impulsar la
creación de riqueza?
*Sistemas fiscales*
Si la especulación causa estos desastres, ¿por qué no contar
con sistemas fiscales internacionales que la desincentiven o
reduzcan a su mínima expresión?
*En lugar de capitalizar*
Si hay recursos para apoyar y capitalizar a los bancos, ¿por
qué no dedicarlos también para satisfacer las necesidades
básicas de tantos millones de seres humanos que mueren?
*Y otros ideales*
Si el afán de lucro, si la avaricia, si el egoísmo traen
consigo estos desastres, ¿por qué no fomentar otros valores,
otros ideales?
*Distintos horizontes*
Si el objetivo de ganar dinero es tan ruin para todos, ¿por
qué no abrir otros horizontes a los seres humanos?
*Repartir la riqueza*
Si el capitalismo ha fracasado, en fin, ¿por qué no pensar
en poner en marcha nuevas fórmulas de organización social, modos
distintos de producir, gestionar y repartir la riqueza?
Si el capitalismo ha fracasado, ¿por qué no repensar el
socialismo?
*¿Utopía?*
Ya sé que todo esto es utopía. Pero díganme si esta utopía
es peor que volver a poner todo patas arriba para que todo siga
igual, para que sigan mandando los mismos, para que los ricos de
siempre sigan haciéndose cada vez más ricos y para que los
miserables de toda la vida sigan condenados a morir o a padecer
el crimen horrendo contra la humanidad que estamos viviendo.
Mandar comentario
